Услуги

Дело по арбитражу №7

Арбитражный суд Московской области

г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, ГСП 6, 107053

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва

8 августа 2016 года

Дело №А41-12543/16

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Б. Семёновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Оболенской, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по иску Ип П Н.П. к ООО "" третье лицо: ООО «» о взыскании убытков в размере 801.522 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Ип П Н.П. (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 8.000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, упущенной выгоды в размере 1.800 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 120.000 руб. 00 коп., расходов на проведение обследования картины в размере 8.000 руб. 00 коп., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 08.08.2016 стороны и третье лицо заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили проект мирового соглашения для утверждения. Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В силу принципа свободы договора, изложенного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 50% от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскивается с истца в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Ввиду отсутствия препятствий для утверждения мирового соглашения, руководствуясь статьями ст.ст. 49 (ч. 4), 110, 112, 138-141, 150 (ч. 2), 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-12543/16, заключенное между Ип П Н.П., ООО "" и ООО «» на следующих условиях:

«Индивидуальный предприниматель П Н.П. (далее - Истец), с одной стороны,

АО «» (далее - Ответчик) в лице К Д.В., действующего на основании доверенности № 30 от 01 января 2016 г., с другой стороны,

ООО «» (далее - Третье лицо) в лице М А.А., действующего на основании доверенности от 20.04.2016 г., с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А41-12543/16, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, руководствуясь ст. 139 - 141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

  1. Стороны признают факт причинения Третьим лицом Истцу материального ущерба, связанного с повреждением картины художника К Г.В. под названием «Зимняя сказка», техника - холст, масло, размер 90x130 см, при выполнении общестроительных работ (далее - материальный ущерб), и сумму указанного ущерба в размере 534.090 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 53 коп.
  2. Стороны соглашаются, что сумма задолженности Истца перед Ответчиком по договору аренды № от 01.10.2012 г. (далее - договор аренды) составляет 8.379, 56 долларов США (восемь тысяч триста семьдесят девять и 56/100 долларов США), в том числе НДС 18%, что эквивалентно 534.090 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 53 коп. по курсу ЦБ РФ на 22.07.2016 года (равному 63,7373 р. за 1 доллар США).
  3. Стороны соглашаются, что сумма задолженности Ответчика перед Третьим лицом составляет 534.090 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 53 коп.

Данная сумма задолженности образуется следующим образом:

Задолженность в размере 512.202,72 рубля, в том числе НДС 18%, по договору подряда № от 12.01.2015, заключенному между Ответчиком и Третьим лицом (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2016 г.) (далее - договор подряда).

Задолженность в размере 21.887,81 рублей, в том числе НДС 18%, на основании договора уступки права требования от 01.07.2016 г., заключенному между ООО «» и Третьим лицом, по договору подряда № от 22.01.2016 года, заключенному между ООО «» и Ответчиком (далее - договор уступки).

  1. Стороны договорились, что возмещение материального ущерба Истцу будет осуществляться Третьим лицом следующим образом:

Третье лицо возмещает материальный ущерб Истцу в размере 534.090 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 53 коп. путем погашения долга Истца перед Ответчиком по договору аренды №  от 01.10.2012 г.

  1. Стороны пришли к соглашению о зачете вышеуказанных встречных однородных требований, а именно, с даты утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего мирового соглашения прекращаются следующие встречные однородные требования Сторон:
    1. Прекращается обязательство Третьего лица по оплате Истцу материального ущерба в размере 534.090 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 53 коп. Таким образом, с даты утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего соглашения задолженность Третьего лица перед Истцом по оплате материального ущерба считается оплаченной.
    2. Прекращается обязательство Истца по оплате Ответчику задолженности по договору аренды в размере 8.379,56 долларов США (восемь тысяч триста семьдесят девять и 56/100 долларов США), в том числе НДС 18%, что эквивалентно 534.090 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 53 коп. по курсу ЦБ РФ на 22.07.2016 года (равному 63,7373 р. за 1 доллар США). Таким образом, с даты утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего соглашения задолженность Истца перед Ответчиком по договору аренды считается оплаченной.
    3. Прекращается обязательство Ответчика по оплате Третьему лицу задолженности в размере 534.090 (Пятьсот тридцать четыре тысячи девяносто) руб. 53 коп. по договору подряда и по договору уступки. Таким образом, с даты утверждения Арбитражным судом Московской области настоящего соглашения задолженность Ответчика перед Третьим лицом по договору подряда и по договору уступки считается оплаченной.
  2. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований, заявленных в рамках искового заявления.
  3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны согласовали условие об отказе от любых дальнейших претензий имущественного и неимущественного характера, вытекающих из причинения материального ущерба.
  4. Все судебные расходы и издержки, понесенные стороной в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, фактически понесшую такие расходы».

Взыскать с Ип П Н.П. в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6.841 руб. 00 коп.

Производство по делу № А41-12543/16- прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в установленном законом порядке.

Судья А.Б. Семёнова