Дело по арбитражу №6

РЕШЕНИЕ

 г. Москва 

16 июля 2013 г

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2013 г. 

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Салимовой А.Ш.  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО «» к ООО «» о взыскании

В судебное заседание явились: От истца Карцева О.А. д. от 31.01.13

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании с ответчика 1 028 613 руб. 79 коп. основного долга, 47 144 руб. 80 коп. процентов. Надлежаще извещенный ответчик   в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие стороны в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между Истцом (субподрядчик) и Ответчиком (подрядчик) 01.11.2011 был заключен Договор подряда № 12, согласно которому Истец обязался осуществить работы по монтажу: воздуховодов, приточных и осевых вентиляторов и т.д. (п. 1.1. Договора).

Стоимость работ по Договору в соответствии с п. 2.1. составила 4 980 000, 00 рублей. При этом итоговая цена работ могла быть изменена посредством подписания сторонами дополнительных соглашений. В силу п. 2.3. в течение 3 (трех) дней со дня подписания договора Ответчик обязался оплатить на основании выставленного счета аванс в размере 10 % от суммы Договора - 498 000, 00 рублей. Данное обязательство было выполнено Ответчиком.

Согласно п. 3.1. Договора в течение 10 (дней) с момента получения акта приема-передачи выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), Ответчик обязался совместно с Истцом осмотреть и принять выполненные работы с подписанием указанных документов. Далее, в течение 5 (пяти) дней, Ответчик обязан был перечислить на расчетный счет Истца стоимость выполненных работ (п. 2.3. Договора).

В ходе исполнения договорных обязательств между сторонами были заключены также Дополнительные соглашения к Договору на выполнение дополнительных работ:

• Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.2011 на сумму 90 790,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 2 от 01.12.2011 на сумму 67 025,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 3 от 05.12.2011 на сумму 19 325,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 4 от 05.12.2011 на сумму 313 429, 25 рублей;
• Дополнительное соглашение № 5 от 14.12.2011 на сумму 75 001, 82 рубль;
• Дополнительное соглашение № 6 от 26.12.2011 на сумму 68 000,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 7 от 11.01.2012 на сумму 34 526,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 8 от 02.02.2012 на сумму 96 742,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 9 от 10.02.2012 на сумму 108 075,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 10 от 28.02.2012 на сумму 198 083,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 11 от 11.03.2012 на сумму 327 955,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 12 от 02.04.2012 на сумму 43 520,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 13 от 20.04.2012 на сумму 1 117 559,00 рублей;
• Дополнительное соглашение № 14 от 30.04.2012 на сумму 160 785,00 рублей;

В соответствии с Дополнительным соглашением № 15 от 02.05.2012 стороны утвердили новый срок окончания работ - до 30.06.2012.

По итогам выполнения работ на основании Договора сторонами были составлены и подписаны акты (КС-2) и справки (КС-3):

• КС-2 № 15 от 20.01.2012 и КС-3 № 15 от 20.01.2012 на сумму 713 585,27 рублей;
• КС-2 № 16 от 26.01.2012 и КС-3 № 16 от 26.01.2012 на сумму 410 851,96 рублей;
• КС-2 № 17 от 10.02.2012 и КС-3 № 17 от 10.02.2012 на сумму 640 303, 78 рублей;
• КС-2 № 18 от 28.02.2012 и КС-3 № 18 от 28.02.2012 на сумму 406 023, 01 рублей;
• КС-2№ 1 от 31.03.2012 и КС-3 № 1 от 31.03.2012 на сумму 295 453, 83 рублей;
• КС-2 № 20 от 30.04.2012 и КС-3 № 20 от 30.04.2012 на сумму 1 117 559,13 рублей;
• КС-2 № 21 от 30.05.2012 и КС-3 № 21 от 30.05.2012 на сумму 346 540, 55 рублей;
• КС-2 № 22 от 30.06.2012 и КС-3 № 22 от 30.06.2012 на сумму 287 477,10 рублей;

ИТОГО: 4 217 794 рубля 63 копейки.

В нарушение обязательств предусмотренных п. 2.3. Договора, Ответчик не полностью оплатил Истцу выполненные работы. При этом никаких претензий со стороны Ответчика по качеству предъявлено не было, недостатков также не выявлено.

Размер образовавшейся задолженности Ответчика составляет 1 028 613 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей 79 копеек.

Ответчик с размером задолженности согласен, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012.

В соответствии с частью 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответ на Претензию от 25.02.2013 г. от Ответчика в адрес Истца не поступал.

Принимая во внимание указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998, а также в соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2012 года по 20 февраля 2013 года составляет 47 144 (сорок семь тысяч сто сорок четыре) рубля 80 копеек.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

  Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» 1 028 613 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) руб. 79 коп. основного долга, 47 144 (сорок семь тысяч сто сорок четыре) руб. 80 коп. процентов, 23 757 (двадцать три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 59 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья: Ю.Л. Матюшенкова